נתחיל מהסוף.
יצחק עמית נבחר לפני דקות אחדות לנשיא בית המשפט העליון.
ישנן שאלות קשות שנשארו לצערנו פתוחות, וכדי לקבל תשובות, פנינו לראש המועצה וחבר ועדת הראל (בעל רוב בועדה) הלא הוא מר יורם שמעון כדי שיענה על השאלות אבל, מסתבר לצערנו, שראש המועצה חסם בווצאפ את עורך האתר, ולהלן פנייתנו אליו:
בשבוע האחרון פורסם בערוץ 14 תחקיר שעורר סערה על תושב מבשרת ציון, השופט יצחק עמית, מי שנבחר הערב לנשיא לבית המשפט העליון.
בתחקיר של ערוץ 14, נאמר בין היתר:
"במהלך חסר תקדים, התכנסה ועדת התכנון המרחבית 'הראל' והעניקה לשופט עמית היתר בנייה לעוד שלוש שנים, למרות עבירות הבנייה לכאורה בביתו שבמבשרת ציון.
הפרוטוקול מועדת הראל בעניינו של השופט עמית:
החלטת הוועדה מעוררת תהיות קשות, שכן מדובר בהתכנסות מיוחדת שזכתה לביקורת נרחבת על כך שהיא מעניקה יחס מועדף לבכיר במערכת המשפט. רבים שואלים מדוע ועדה שאמורה לפעול בצורה אחידה כלפי כלל האזרחים מקיימת דיון מיוחד ומעניקה הקלות חריגות למי שעתיד לכהן כנשיא בית המשפט העליון."
בהמשך עוד נכתב בכתבה, כי נמצאה לכאורה סתירה בטענותיו של עמית, שבתחילה טען כי אין שום בעיה בחלק המדובר בביתו, ולאחר שעימתו אותו עם ממצאים נוספים הוא הגיב אחרת ומיד ועדת הראל אישרה את עצם קיום הדיון ואת עצם החריגה רטרואקטיבית:
"עבירת הבנייה לכאורה:
עבירת הבנייה בביתו של השופט עמית כוללת חריגה מההיתרים שניתנו לו בעבר. בעוד שנדרש להרוס חלק מהמבנה, בחר שלא לפעול בהתאם להנחיות. המשמעות רחבה יותר מאשר עבירה פרטית – מדובר בשופט בכיר שמייצג את מערכת החוק ואמון הציבור בה.
ההתנהלות והסתירות של השופט עמית:
בתחילת הפרשה הכחיש השופט עמית כל עבירה וטען כי מדובר בהאשמות חסרות בסיס. עם זאת, לאחר מכן הצהיר שיבדוק את הנושא ויפעל להסדירו במידת הצורך. הסתירות בין דבריו לבין הפעולות שננקטו בפועל מעלות שאלות בנוגע לאמינותו ולשקיפותו.
היחס המיוחד של ועדת התכנון:
החלטת הוועדה להעניק היתר חריג בבהילות יוצאת דופן מעוררת שאלות על אכיפה שוויונית. האם כל אזרח שהיה נתון במצב דומה היה זוכה ליחס דומה? ההחלטה יוצרת רושם של אכיפה בררנית, המחזקת את תחושת אי-השוויון בעיני הציבור."
וכידוע, יורם שמעון, ראש מועצת מבשרת ציון, הינו חבר ובעל רוב אצבעות בועדת הראל, כמו כן, שמעון הוא גם חבר מרכז ליכוד, ולמי שלא מכיר את הנושא נאמר עוד, שיש שני חברים שאינם ממפלגתו של שמעון שאמורים להיות חברים בועדת הראל ו"משום מה" האישור לחברותם בועדה עדיין לא אושר עד עצם היום הזה, ונשאלת השאלה למה? האם אותם שני חברים, אילו היו היום חלק מועדת הראל, היו מאשרים את החריגה לכאורה של עמית?
האם יורם שמעון לא שמע את זעקות חברי מפלגת הליכוד אליה הוא משויך, ואת הטענות לעבירות בניה על השופט עמית שהוא בעצמו הכשיר אותם בהליך כל כך מהיר ויעיל ועוד הגדילו לעשות ואישרו אותם רטרו? האם דין עמית כדין כל אזרח שמבקש להכניס דיון לועדה ברגע האחרון?
האם נכונות הטענות שהגיעו למערכת "מבשרת שלנו" שלא הוצגו בפני חברי ועדת הראל פרטים וחומרים מפורטים על החריגה של השופט עמית?
ומה קורה עם מינוי שני החברים הנוספים לועדת הראל שאינם חברי סיעתו?
נקווה שבעקבות הכתבה, נקבל מראש המועצה שלנו תגובה ונפרסמה כשתהיה כזאת.
צילומי מסך: ערוץ 14
